消防改造
消防維保
主機維修
聯系我們
- 聯系人：郭經理
- 傳真：010-69552656
- 電話：400-0346-119
- 電話：010-57491119
- 郵箱：506665119@qq.com
- 地址：北京通州區M5運河1號3號樓403室
自動噴水滅火系統與火災自動報警系統的應用區別
來源：消防改造公司 時間：2020-04-09 19:53:38
自動噴水滅火系統與火災自動報警系統的應用區別
在公共建筑中單獨設置火災自動報警系統的部位，而僅用自動噴水滅火系統代替火災自動報警系統有沒有現實意義呢？答案是肯定的。公共建筑種類繁多，消防設計各不相同，下面舉例來說明一下。以一幢建筑高度超過24m小于100m的十四層高級旅館為例，設有集中空氣調節系統，一二層設有餐廳和廚房，二層以上有客房、KTV等設施，地下車庫停車大于10輛，發電機房、水泵房、風機房在地下室，鍋爐房在一層。按照這個建筑布局，我們可以發現處地下車庫和二樓廚房設感溫探測器外，其余設感煙探測器。除衛生間外及設備用房外，設置了濕式自動噴水滅火系統（噴淋系統）。從消控室反饋的信息來看，由于廚房的探測器經常出現誤報的情況外，其他設施運轉正常。但是經過兩年以后，火災探測器出現的誤報的情況增加，需要清洗。但是經過六年后大部分的火災探測器需要更換，由于新的探測器不兼容舊的消防控制柜，所以旅館方面只好將火災探測器全部屏蔽，以減少誤報，火災報警系統名存實亡。
從以上的例子我們可以看到火災報警系統應用的弊端。誤報率高，應用范圍不廣。在實際應用中，我們也可以經常發現即使管理人員管理到位，也不能減少火災探測器的誤報率，如果經常更換探測器則費用不菲。特別是在一些住宅樓里，消防設施的維護是業主的一項重要支出，經常更換設施將加重業主的居住成本。同時火災報警系統產品壽命短，產品更新快，一般為四五年就不能在市場上找到原來的產品和型號，新產品也不能兼容，與建筑類其它產品幾十年甚至上百年的壽命根本不能相比。再次發生火災時不能像噴淋系統那樣及時有效消滅初期火災。
如果能用噴淋系統代替現行火災報警系統，問題就可能得到解決。噴淋系統有很多好處，現在電氣類方面也能運用，采取水霧噴頭或細水霧噴頭能有效的撲滅電氣火災，滅火后也不像干粉或泡沫類那樣污染那么大。噴淋系統-大的好處就是能及時撲滅初期火災，這是無庸置疑的，由于噴淋系統在火災初期采用的是機械式動作模式，即不管設備是否運行，在噴頭動作后，只要屋頂水箱有水，就可以通過位差保證前期的水量，達到撲滅初期火災的效果，而火災自動報警系統屬于電子式的，要所有系統完好才能起作為，并且消控室要有人值班或處于自動狀態。2007年正月，永嘉縣夢江大酒店7樓一客房旅客在房間內遺留火源，在陰燃階段因窗戶開啟未形成聚集性煙霧，煙感未在--時間動作，在形成火焰后，噴淋系統噴頭在--時間發揮作用，在消控室值班人員發現火警保安趕到現場時，火勢已經得到控制，過火面積不到1平方米，沒有釀成大災。其次噴淋系統的應用范圍廣泛，除通訊類機房和圖書館檔案館之類有重要館藏書庫不能應用外，其他地方都適用。第三，相對于火災自動報警系統而言，噴淋系統的維護支出比較低。火災報警系統的主要產品就是控制柜和探測器，一只探測器的價格為幾十元到幾百元不等，更換探測器費用不低。現在更讓業主頭疼的是想更換還買不到可匹配的產品，全部重新換過則不太實際。噴淋系統的主要產品是水泵管道和噴頭，一個噴頭的價格僅為幾元，即使是一條管路上的噴頭全部使用，也僅需要更換噴頭，沒有什么兼容不兼容的問題，至于管道什么的如果維護良好，壽命也能長達幾十年。近年不少地方還提出簡易噴淋的作法，投入少，效果好，尤其在“三合一”消防整治等方面發揮了很好的作用。
那么能不能用噴淋系統來代替火災報警系統呢？也就是說僅用噴淋系統來代替傳統的兩個系統消防設計呢？技術上可不可行呢？國內目前尚未有報道，在國外還是有實例的。美國的消防雜志曾經介紹說，美國馬里蘭大學的多功能廳就是全部使用噴淋系統來解決消防系統問題的。由于大廳面積比較大，頂層天棚是斜的，通常的解決方法是設置火災探測器，但是設計師采用噴淋系統的噴頭密集布置的方法，很好的解決斜天棚的難題。根據《高層民用建筑設計防火規范》GB50045-95第9.4.3條規定，旅館、辦公樓、綜合樓的門廳、觀眾廳，設有自動噴水滅火系統時，可不設火災自動報警系統，可見，如果能在噴淋系統上加以考慮，完全有可能取消火災自動報警系統。火災報警系統的報警原理簡單來說就是探測器探測到煙氣濃度或溫度變化，將報警信號傳到控制柜，然后控制柜再啟動噴淋系統滅火，有時為了保險起見，采用兩個探測器同時報警控制柜才啟動其他消防設施。如果沒有報警系統，噴頭的啟動是靠溫度達到噴頭的公稱動作溫度后噴淋頭破裂，直接啟動噴淋系統并將信號傳到控制柜，而后啟動正壓送風、機械排煙等等。在實踐中，直接啟用噴淋系統滅火時間會早很多，當然也會更有效。而且噴頭公稱動作溫度可供實際選擇需要，現在技術進步，各式各樣的新型噴頭也層出不窮，如易熔噴頭，水霧噴頭等，可以滿足各種不同的設計需要，技術上也是可行的。
由此可見，自動噴水滅火系統在應用中明顯優于火災自動報警系統，而且在一般的公共建筑中用自動噴水滅火系統代替單獨設置的火災自動報警系統是非常有現實意義的。以上是筆者在工作實踐過程中的一些體會，提出來和同行們交流，共同探討，有不妥之處敬請批評指正。
在公共建筑中單獨設置火災自動報警系統的部位，而僅用自動噴水滅火系統代替火災自動報警系統有沒有現實意義呢？答案是肯定的。公共建筑種類繁多，消防設計各不相同，下面舉例來說明一下。以一幢建筑高度超過24m小于100m的十四層高級旅館為例，設有集中空氣調節系統，一二層設有餐廳和廚房，二層以上有客房、KTV等設施，地下車庫停車大于10輛，發電機房、水泵房、風機房在地下室，鍋爐房在一層。按照這個建筑布局，我們可以發現處地下車庫和二樓廚房設感溫探測器外，其余設感煙探測器。除衛生間外及設備用房外，設置了濕式自動噴水滅火系統（噴淋系統）。從消控室反饋的信息來看，由于廚房的探測器經常出現誤報的情況外，其他設施運轉正常。但是經過兩年以后，火災探測器出現的誤報的情況增加，需要清洗。但是經過六年后大部分的火災探測器需要更換，由于新的探測器不兼容舊的消防控制柜，所以旅館方面只好將火災探測器全部屏蔽，以減少誤報，火災報警系統名存實亡。
從以上的例子我們可以看到火災報警系統應用的弊端。誤報率高，應用范圍不廣。在實際應用中，我們也可以經常發現即使管理人員管理到位，也不能減少火災探測器的誤報率，如果經常更換探測器則費用不菲。特別是在一些住宅樓里，消防設施的維護是業主的一項重要支出，經常更換設施將加重業主的居住成本。同時火災報警系統產品壽命短，產品更新快，一般為四五年就不能在市場上找到原來的產品和型號，新產品也不能兼容，與建筑類其它產品幾十年甚至上百年的壽命根本不能相比。再次發生火災時不能像噴淋系統那樣及時有效消滅初期火災。
如果能用噴淋系統代替現行火災報警系統，問題就可能得到解決。噴淋系統有很多好處，現在電氣類方面也能運用，采取水霧噴頭或細水霧噴頭能有效的撲滅電氣火災，滅火后也不像干粉或泡沫類那樣污染那么大。噴淋系統-大的好處就是能及時撲滅初期火災，這是無庸置疑的，由于噴淋系統在火災初期采用的是機械式動作模式，即不管設備是否運行，在噴頭動作后，只要屋頂水箱有水，就可以通過位差保證前期的水量，達到撲滅初期火災的效果，而火災自動報警系統屬于電子式的，要所有系統完好才能起作為，并且消控室要有人值班或處于自動狀態。2007年正月，永嘉縣夢江大酒店7樓一客房旅客在房間內遺留火源，在陰燃階段因窗戶開啟未形成聚集性煙霧，煙感未在--時間動作，在形成火焰后，噴淋系統噴頭在--時間發揮作用，在消控室值班人員發現火警保安趕到現場時，火勢已經得到控制，過火面積不到1平方米，沒有釀成大災。其次噴淋系統的應用范圍廣泛，除通訊類機房和圖書館檔案館之類有重要館藏書庫不能應用外，其他地方都適用。第三，相對于火災自動報警系統而言，噴淋系統的維護支出比較低。火災報警系統的主要產品就是控制柜和探測器，一只探測器的價格為幾十元到幾百元不等，更換探測器費用不低。現在更讓業主頭疼的是想更換還買不到可匹配的產品，全部重新換過則不太實際。噴淋系統的主要產品是水泵管道和噴頭，一個噴頭的價格僅為幾元，即使是一條管路上的噴頭全部使用，也僅需要更換噴頭，沒有什么兼容不兼容的問題，至于管道什么的如果維護良好，壽命也能長達幾十年。近年不少地方還提出簡易噴淋的作法，投入少，效果好，尤其在“三合一”消防整治等方面發揮了很好的作用。
那么能不能用噴淋系統來代替火災報警系統呢？也就是說僅用噴淋系統來代替傳統的兩個系統消防設計呢？技術上可不可行呢？國內目前尚未有報道，在國外還是有實例的。美國的消防雜志曾經介紹說，美國馬里蘭大學的多功能廳就是全部使用噴淋系統來解決消防系統問題的。由于大廳面積比較大，頂層天棚是斜的，通常的解決方法是設置火災探測器，但是設計師采用噴淋系統的噴頭密集布置的方法，很好的解決斜天棚的難題。根據《高層民用建筑設計防火規范》GB50045-95第9.4.3條規定，旅館、辦公樓、綜合樓的門廳、觀眾廳，設有自動噴水滅火系統時，可不設火災自動報警系統，可見，如果能在噴淋系統上加以考慮，完全有可能取消火災自動報警系統。火災報警系統的報警原理簡單來說就是探測器探測到煙氣濃度或溫度變化，將報警信號傳到控制柜，然后控制柜再啟動噴淋系統滅火，有時為了保險起見，采用兩個探測器同時報警控制柜才啟動其他消防設施。如果沒有報警系統，噴頭的啟動是靠溫度達到噴頭的公稱動作溫度后噴淋頭破裂，直接啟動噴淋系統并將信號傳到控制柜，而后啟動正壓送風、機械排煙等等。在實踐中，直接啟用噴淋系統滅火時間會早很多，當然也會更有效。而且噴頭公稱動作溫度可供實際選擇需要，現在技術進步，各式各樣的新型噴頭也層出不窮，如易熔噴頭，水霧噴頭等，可以滿足各種不同的設計需要，技術上也是可行的。
由此可見，自動噴水滅火系統在應用中明顯優于火災自動報警系統，而且在一般的公共建筑中用自動噴水滅火系統代替單獨設置的火災自動報警系統是非常有現實意義的。以上是筆者在工作實踐過程中的一些體會，提出來和同行們交流，共同探討，有不妥之處敬請批評指正。